Friheten på internet är under attack från diverse kommersiella intressen och en del okunniga artister följer efter. Det är skivindustrin som är i gungning men artisterna har allt att vinna på fildelningen!
Nu är det ju inte så att kreatörer förlorar pengar på fildelningen men väl på storbolagens dominans inom områden som musik, film och böcker och de usla kontrakt de tvingas skriva på om de vill ha tillgång till distributionen. Storbolagen är piraterna och hotet mot kreatörer.
Fildelningen av upphovsrättsskyddat material ÖKAR försäljningen enligt ALL oberoende forskning, t ex av KTHs Roger Wallis. Så det enda kreatörer behöver göra är att hitta sätt att tjäna pengar på det uppenbara intresse som skapats kring kultur av fildelningen.
Den här domen tillsammans med IPRED, FRA och andra ljusskygga lagar är bara en förlängning av War On Terrorism där man går till extrema ytterligheter där åtgärderna är värre än hotet, och i detta fall i kapitalisternas ledband, vad gäller åtgärder mot fildelningen.
Icke-kommersiell spridning av kultur var aldrig vad upphovsrätten riktade sig emot utan det kommersiella utnyttjandet av en artists verk. Principen att om nån tjänar pengar på kultur så ska artisten ha sin del är självklar.
Det finns ju en motståndsrörelse mot copyright som kallas Copyleft och innebär full frihet för icke-kommersiell spridning vilket inneburit att man kunnat sälja fler ex av en bok än vad en sån bok normalt skulle sålt!
Fildelningen är inte artisternas fiende. Det är den kommersiella skivindustrin som prånglar ut plastbitar och det är dom som är hotade av digitaliseringen. MUSIK-industrin mår däremot alldeles utmärkt.
Och man får ju inte heller glömma att kass musik säljer dåligt oavsett nedladdning eller inte, men man kan ju alltid skylla på den när man inte lyckas sälja några skivor. Kopplingen mellan hög nedladdning och höga försäljningssiffror har ju forskning kunnat visa på.
onsdag, april 22, 2009
söndag, maj 20, 2007
Frihet för den fattige?
"Om friheten för den fattige är att köpa vad han vill" skrev Hoola Bandoola Band på 70-talet. Klockrent då och lika klockrent idag. Moderaternas "frihet" handlar bl a om att alla ska betala sina egna kostnader för skola, sjukvård etc vilket innebär att lågavlönade inte kommer att ha råd med dyr sjukvård, a-kassa etc. Till skillnad från den fördelningspolitik där man utjämnar klyftorna med hjälp av skatter och bidrag. DET är frihet. Att ha råd att välja. Inte bara att ha möjligheten att själv slå sig fram till en tätposition på bekostnad av andra. Jan Guillou är ett föredöme i detta fall och han kan gärna tänka sig att betala 70% i skatt eftersom han har råd med det och kan leva gott ändå. Det har Stureplansdrägget också, men de vill inte, för de skiter i hur andra har det!
fredag, november 10, 2006
Marknadsekonomin förstör vår jord!
Detta ekonomiska system som står bakom det konsumtionssamhälle som tär på jordens resurser och producerar ett överflöd av varor som sen bara kastas på soptippen. Konsumtionen och slöseriet är drivkraften i systemet.
Det finns köttberg och spannmålsberg fast folk svälter. Inga resurser delas ju ut gratis så bättre att elda upp skiten än att låta några svältande få äta. det kan ju sänka världsmarknadspriset.
Marknadsekonomin bygger på girighet. Giriga människor skövlar vår jord utan hänsyn till naturen bara man kan maximera sin vinst. Hugg ner regnskogen, förgifta våra sjöar, fiska ur världshaven! Bara för lite profit!
Sopsortering och energisparande i all ära men när vi har företag som spyr ut större delen av växthusgaserna via fabriker och transporter så är våran iofs viktiga del endast en droppe i havet.
Vi måste förstås dra ner på våra konsumtionsvanor och ändra våran livsstil och vi ska kräva att andra ska avstå. Tufft, men nödvändigt för att våra barn och barnbarn ska ha en jord som går att leva på.
Visst, jorden kommer att överleva människans härjningar men gör människan själv det?
Det finns köttberg och spannmålsberg fast folk svälter. Inga resurser delas ju ut gratis så bättre att elda upp skiten än att låta några svältande få äta. det kan ju sänka världsmarknadspriset.
Marknadsekonomin bygger på girighet. Giriga människor skövlar vår jord utan hänsyn till naturen bara man kan maximera sin vinst. Hugg ner regnskogen, förgifta våra sjöar, fiska ur världshaven! Bara för lite profit!
Sopsortering och energisparande i all ära men när vi har företag som spyr ut större delen av växthusgaserna via fabriker och transporter så är våran iofs viktiga del endast en droppe i havet.
Vi måste förstås dra ner på våra konsumtionsvanor och ändra våran livsstil och vi ska kräva att andra ska avstå. Tufft, men nödvändigt för att våra barn och barnbarn ska ha en jord som går att leva på.
Visst, jorden kommer att överleva människans härjningar men gör människan själv det?
torsdag, oktober 26, 2006
Hårdare tag i skolan
Skolminister Björklund vill ha hårdare tag i skolan, enligt Aftonbladet. Att man inte ska leka med mobiler eller lyssna på mp3-spelare på lektionerna borde vara självklart. Men frågan är om man kommer nån vart med det här förslaget.
Det behövs nog mindre av hårda tag i skolan än av annorlunda tag. Gammaldags kadaverdisciplin vad hjälper det mot barn som lider av ADHD eller andra problem. De behöver speciell hjälp för att övervinna sina handikapp. Respekt hos eleverna är något man ska förtjäna genom sitt sätt att vara inte genom att banka in rädsla!
Den andra frågan är ju lärarnas utbildning och dess urval. Om man enbart väljer de som är duktiga på ett ämne, dvs högst betyg, hittar man bara plugghästar som kanske själva, tyvärr, varit utsatta för mobbning. Den känslan av rädsla tar de med sig som vuxna in i klassrummet när de ställs inför de gapigaste och högljuddaste eleverna. En situation som många inte kan hantera!
Urvalet av lärare bör i minst lika hög grad fokusera på ledarskap och pedagogik som på kunskaper. Du behöver inte doktorerat i historia för att undervisa 12-åringar men du behöver definitivt vara duktig på att leda klassen och ha en hög pedagogisk förmåga. Först då tror jag att vi kan komma till rätta med problemen i skolan.
Har själv sett exempel på "snälla" lärare som varit så mesiga att deras klass fått gå i total spinn under hela högstadiet tills de nått en punkt där de inte ens kunde hålla eleverna i klassrummet. Och typiskt nog för skolan involverar man inte föräldrarna långt efter att situationen blivit ohållbar. När ska skolan fatta att det är VÅRA barn och låta oss hjälpa till med att reda ut problemen!? Och helst göra det från början inte när det är fullt kaos.
Det behövs nog mindre av hårda tag i skolan än av annorlunda tag. Gammaldags kadaverdisciplin vad hjälper det mot barn som lider av ADHD eller andra problem. De behöver speciell hjälp för att övervinna sina handikapp. Respekt hos eleverna är något man ska förtjäna genom sitt sätt att vara inte genom att banka in rädsla!
Den andra frågan är ju lärarnas utbildning och dess urval. Om man enbart väljer de som är duktiga på ett ämne, dvs högst betyg, hittar man bara plugghästar som kanske själva, tyvärr, varit utsatta för mobbning. Den känslan av rädsla tar de med sig som vuxna in i klassrummet när de ställs inför de gapigaste och högljuddaste eleverna. En situation som många inte kan hantera!
Urvalet av lärare bör i minst lika hög grad fokusera på ledarskap och pedagogik som på kunskaper. Du behöver inte doktorerat i historia för att undervisa 12-åringar men du behöver definitivt vara duktig på att leda klassen och ha en hög pedagogisk förmåga. Först då tror jag att vi kan komma till rätta med problemen i skolan.
Har själv sett exempel på "snälla" lärare som varit så mesiga att deras klass fått gå i total spinn under hela högstadiet tills de nått en punkt där de inte ens kunde hålla eleverna i klassrummet. Och typiskt nog för skolan involverar man inte föräldrarna långt efter att situationen blivit ohållbar. När ska skolan fatta att det är VÅRA barn och låta oss hjälpa till med att reda ut problemen!? Och helst göra det från början inte när det är fullt kaos.
onsdag, oktober 18, 2006
Bidragsberoende moderater
Nu vill det nyliberala stolpskottet Stegö Chilò behålla sin lön på 97.000/månaden i ett helt år. Hon måste vara en av de mest priviligierade socialbidragstagarna i Sverige då. Det är ok att som moderat yla om lata bidragsberoende personer men när hon själv hamnar i den sitsen har hon inga problem med att bli försörjd av staten! Och dessutom med en lön som förmodligen per månad överstiger vad en barnfamilj skulle få av socialen på ett år!
Summan av kardemumman är att hon är ett hållningslöst kräk som inte törs stå för de åsikter hon gärna vädrar i nyliberalernas unkna rum. Hon erkände inte att licensskolket var en politiskt motiverad handling och nu har hon hon inte råg i ryggen att avstå en lön hon inte förtjänar!
Och avsett om hon sagt upp sig från sitt tidigare jobb har hon nog råd att överleva i ett år på sin förmögenhet. Det skulle nog socialen sagt iaf!
Undrar om miljonären Borelius kommer att göra detsamma? Förmodligen, därför att sno staten på pengar som kunnat gå till sjukvård, skola eller omsorgen är väl det finaste man kan göra i de kretsarna!
Summan av kardemumman är att hon är ett hållningslöst kräk som inte törs stå för de åsikter hon gärna vädrar i nyliberalernas unkna rum. Hon erkände inte att licensskolket var en politiskt motiverad handling och nu har hon hon inte råg i ryggen att avstå en lön hon inte förtjänar!
Och avsett om hon sagt upp sig från sitt tidigare jobb har hon nog råd att överleva i ett år på sin förmögenhet. Det skulle nog socialen sagt iaf!
Undrar om miljonären Borelius kommer att göra detsamma? Förmodligen, därför att sno staten på pengar som kunnat gå till sjukvård, skola eller omsorgen är väl det finaste man kan göra i de kretsarna!
Det är mänskligt att fela...
men gudomligt att förlåta! Läser i Expressen om Åmselemördaren Juhas eventuella frisläppande. Och att efter alla dessa år skrika på hämnd visar på en väldigt sjuk människosyn. Självklart förändras alla människor under sin livstid och så även Juha. En sån som Juha föds dessutom inte sjuk utan skapas av sin omgivning och uppväxt. Så han är ju säkert ett offer han också från början.
Det ursäktar förstås inte hans brott och om han inte förändrats till det bättre under sina år i fängelset ska han inte släppas ut. Problemet är ju att man inte får nån rehabilitering och vård på fängelser och utan det är det svårt att ändra på ett beteende.
Men OM han nu skulle vara en bättre människa, som ångrar sina brott och kan förväntas leva ett "normalt" liv finns ingen anledning att hålla honom inspärrad. Den som söker hämnd bör gräva två gravar, även sin egen, den som förlåter i sitt hjärta får frid!
Det ursäktar förstås inte hans brott och om han inte förändrats till det bättre under sina år i fängelset ska han inte släppas ut. Problemet är ju att man inte får nån rehabilitering och vård på fängelser och utan det är det svårt att ändra på ett beteende.
Men OM han nu skulle vara en bättre människa, som ångrar sina brott och kan förväntas leva ett "normalt" liv finns ingen anledning att hålla honom inspärrad. Den som söker hämnd bör gräva två gravar, även sin egen, den som förlåter i sitt hjärta får frid!
tisdag, oktober 17, 2006
Marknadsextremisterna tar över landet
Trots allt prat om de "nya" moderaterna visar de sig som ulven i fårakläder. Istället för det "nya arbetarpartiet" ser vi istället samma gamla marknadsliberal extremister med ideologin hämtad från "tankesmedjan" Timbro.
Det är folk som innan valet pratat om lag och ordning och att en fuskminister ska tillsättas. Tur för övriga av de "tio små negerpojkarna", som är kvar i regeringen, att de slipper utsättas för en sån. För dessa moderater vill inte betala skatt, inte betala tv-licensen och har ingen tanke på att nånsin betala sin filipinska städhjälp ordentliga löner.
Om löner på 50 kr i timmen känns för mycket för regeringens miljonärer ska betala "vitt" så lär väl inga skattereduktioner få dom att betala i alla fall. En avtalsenlig minimilön lär ju hamna på betydligt högre summor även utan semesterersättning och arbetsgivaravgifter.
Nerdragningen av a-kassan enligt det gamla välkända högertramset om att det ska motivera folk till arbete är ett hån mot alla arbetslösa. Precis som om det fanns jobb för alla. Finansministern sa att alla som vill arbeta ska få det. Jättebra, men vad säger EU om det, att Sverige får nästan full sysselsättning och därmed driver upp inflationen? Eller var tanken att det bara ska bli en massa låglönejobb med löner under vad man fått i a-kassa?
Om man har ett system där man kallt räknar med en viss arbetslöshet så får man väl se till att de som blir utslagna får ett drägligt liv ändå. Som tack för att de ställer upp... Och om någon procent av dessaINTE VILL arbeta så är det väl bra bra om de håller sig borta från arbetsmarknaden och låter folk som VILL arbeta få göra det. Den del av de arbetslösa som faktiskt inte vill jobba är ändå en bråkdel av de som MÅSTE vara arbetslösa för att EUs inflationsmål ska kunna uppnås.
Att sen påstå att man gör en skattesänkning är rent skitsnack. De futtiga hundralappar vi kanske får i sänkt skatt lär ju gå åt till att betala alla de egenavgifter vi blivit pålagda för fackavgift, a-kassa etc. Och tusenlappen man snackat om i valrörelsen var bara för de rika, de glömde kanske bort att det till skillnad från moderattoppen faktiskt finns folk med låga inkomster också.
Moderaternas frihet är frihet för de rika och, som Hoola Bandoola Band uttryckte det, "friheten för den fattige är att få köpa vad han vill". Om man har råd...
Det är folk som innan valet pratat om lag och ordning och att en fuskminister ska tillsättas. Tur för övriga av de "tio små negerpojkarna", som är kvar i regeringen, att de slipper utsättas för en sån. För dessa moderater vill inte betala skatt, inte betala tv-licensen och har ingen tanke på att nånsin betala sin filipinska städhjälp ordentliga löner.
Om löner på 50 kr i timmen känns för mycket för regeringens miljonärer ska betala "vitt" så lär väl inga skattereduktioner få dom att betala i alla fall. En avtalsenlig minimilön lär ju hamna på betydligt högre summor även utan semesterersättning och arbetsgivaravgifter.
Nerdragningen av a-kassan enligt det gamla välkända högertramset om att det ska motivera folk till arbete är ett hån mot alla arbetslösa. Precis som om det fanns jobb för alla. Finansministern sa att alla som vill arbeta ska få det. Jättebra, men vad säger EU om det, att Sverige får nästan full sysselsättning och därmed driver upp inflationen? Eller var tanken att det bara ska bli en massa låglönejobb med löner under vad man fått i a-kassa?
Om man har ett system där man kallt räknar med en viss arbetslöshet så får man väl se till att de som blir utslagna får ett drägligt liv ändå. Som tack för att de ställer upp... Och om någon procent av dessaINTE VILL arbeta så är det väl bra bra om de håller sig borta från arbetsmarknaden och låter folk som VILL arbeta få göra det. Den del av de arbetslösa som faktiskt inte vill jobba är ändå en bråkdel av de som MÅSTE vara arbetslösa för att EUs inflationsmål ska kunna uppnås.
Att sen påstå att man gör en skattesänkning är rent skitsnack. De futtiga hundralappar vi kanske får i sänkt skatt lär ju gå åt till att betala alla de egenavgifter vi blivit pålagda för fackavgift, a-kassa etc. Och tusenlappen man snackat om i valrörelsen var bara för de rika, de glömde kanske bort att det till skillnad från moderattoppen faktiskt finns folk med låga inkomster också.
Moderaternas frihet är frihet för de rika och, som Hoola Bandoola Band uttryckte det, "friheten för den fattige är att få köpa vad han vill". Om man har råd...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
